La terza stagione di Dinner Club, disponibile su Prime Video, promette un’esperienza di viaggio culinario che, purtroppo, deve scontrarsi con una realizzazione spesso poco ispirata. La presenza di noti volti del panorama dello spettacolo italiano, come Christian De Sica, Emanuela Fanelli, Rocco Papaleo e ospiti speciali come Corrado Guzzanti, non riesce a sollevare un programma che appare sfilacciato e privo di quella scintilla necessaria per coinvolgere il pubblico. La concezione di un “cooking travelogue” si traduce in una parodia di quella che potrebbe essere un’ottima esplorazione gastronomica.
Un cast di talento ma opportunità sprecate
Difficile non restare colpiti dal potenziale artistico di un cast composto da personaggi del calibro di Sabrina Ferilli e Antonio Albanese. La presenza di tali figure protagoniste, unite a una produzione che potrebbe sfruttare al meglio il loro carisma, rende ancora più incomprensibile il risultato finale. Dinner Club sembra un’occasione persa, una situazione in cui nomi leggendarie della scena italiana sono ridotti a semplici “turisti” in un percorso che non riesce a valorizzare i loro talenti. La cena, presentata con una certa pomposità da Carlo Cracco, si trasforma in un pasticcio di battute forzate e dinamiche stanche, dando l’impressione di un intrattenimento costruito piuttosto che vissuto.
Il concetto di un programma culinario di viaggio dovrebbe evocare emozioni e curiosità, esaltando il legame tra cibo e cultura. Invece, il programma fatica a mantenere un’atmosfera vivace e originale. A questo punto, viene da chiedersi se la scelta di Cracco come presentatore sia davvero la migliore per un’idea di questo tipo. Sebbene sia un rinomato chef, il suo approccio in televisione si discosta notevolmente dalle aspettative. L’equilibrio tra il ruolo di chef e quella di intrattenitore sembra spesso in crisi, portando a un’esibizione poco convincente.
L’itinerario gastronomico lungo la via Appia
Nella terza stagione, Dinner Club si sposta lungo la storica Via Appia, un’arteria fondamentale che collega Roma a Brindisi, attraversando regioni ricche di tradizione come Lazio, Campania, Basilicata e Puglia. Sebbene il camper di Cracco possa evocare un’illustre immagine di avventura culinaria, l’allestimento appare più simile a un mezzo d’emergenza, statico e privo di impulso. Alcune soste, in comuni come Norma, Sant’Agata de’ Goti, Tricarico e, infine, Brindisi, dovrebbero promettere un percorso affascinante e coinvolgente.
- Tuttavia, l’esperienza di viaggio si traduce in un insieme di scenette e dialoghi che spesso sembrano scollegati tra loro, creando frustrazione sia per il pubblico che per gli stessi ospiti. La connessione tra scoperta culinaria e cena conviviale, che dovrebbe essere il fulcro del programma, appare incoerente. L’impressione è che il montaggio tenti di forzare un accordo tra elementi discordanti, risultando in una narrazione che sembra più un collage di momenti dissociati che un viaggio armonioso.
Un’opportunità di miglioramento per Amazon
In vista di questo scenario, diventa cruciale che Amazon comprenda l’importanza di rivedere la propria strategia di contenuto. Per rendere Dinner Club un vero successo, potrebbe essere utile considerare un cambio di format o addirittura il coinvolgimento di nuovi talenti in grado di infondere freschezza e dinamismo. Chef come Davide Oldani, che combina il rispetto per la tradizione con un tocco di innovazione, potrebbero rivelarsi scelte più adatte per riportare il programma alla sua essenza originaria.
In sintesi, la terza stagione di Dinner Club non riesce a brillare nonostante un cast di grandi nomi. La bellezza del viaggio culinario e la convivialità che dovrebbero caratterizzarlo restano una promessa inadeguatamente soddisfatta, lasciando il pubblico desideroso di un’esperienza più appagante e ben connotata.
